01 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/942/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 26.06.2019
та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 23.01.2019
у справі № 909/942/15
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийської об'єднаної податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат"
про визнання банкрутом,-
11.07.2019 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось через Західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою Вих. № 23.1/2992 від 11.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі № 909/942/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
15.08.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Вих. № 23.1/2992 від 11.07.2019 разом зі справою № 909/942/15 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 909/942/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 909/942/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Вих. № 23.1/2992 від 11.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 слід відмовити, виходячи з наступного.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі № 909/942/15 клопотання АТ "Дельта Банк" про затвердження порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна у судовому засіданні, що призначене на 23.01.2019 було задоволено частково. В затвердженні порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна - відмовлено. Зобов'язано арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. здійснювати погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення в порядку та черговості встановлених ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - письмово повідомити суд про виконання вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині надання згоди на реалізацію заставного майна.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 909/942/15 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі № 909/942/15 залишено без змін.
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 909/942/15 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі № 909/942/15, якою задоволено частково клопотання АТ "Дельта Банк" про затвердження порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна у судовому засіданні, що призначене на 23.01.2019; в затвердженні порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна - відмовлено; зобов'язано арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. здійснювати погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення в порядку та черговості встановлених ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - письмово повідомити суд про виконання вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 909/942/15 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі № 909/942/15, якою задоволено частково клопотання АТ "Дельта Банк" про затвердження порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна у судовому засіданні, що призначене на 23.01.2019; в затвердженні порядку розподілу коштів від реалізації заставного майна - відмовлено; зобов'язано арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. здійснювати погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення в порядку та черговості встановлених ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - письмово повідомити суд про виконання вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/942/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Вих. № 23.1/2992 від 11.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко