03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/9883/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В. , Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, скаржник)
на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019
за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта"
до Комітету
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р,
Комітет 12.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, зареєстрованою канцелярією 22.08.2019, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №910/9883/17; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019: касаційну скаргу Комітету у справі №910/9883/17 залишено без руху у зв'язку з неподанням належних доказів на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, а саме належних доказів отримання постанови 23.07.2019; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
Комітет 20.09.2019 (згідно з відмітками відділу поштового зв'язку) надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків з доказом отримання копії оскаржуваної постанови, а саме - копії конверту та роздруківки з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Касаційним господарськи судом встановлено, що з огляду на докази, які надіслані скаржником разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, а саме копію конверту з трек номером 0411628285888 та роздруківку з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, підтверджується отримання Комітетом оскаржуваної постанови 23.07.2019.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.
Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд вважає, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2019 у справі № 910/9883/17 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9883/17 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 31 жовтня 2019 року о 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос