03 жовтня 2019 року
м. Київ
cправа № 910/12449/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі
за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG)
до Дочірнього підприємства "Аромат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)
про звернення стягнення на предмет застави,
23.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Аромат" (далі - ДП "Аромат") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/12449/18, подана 18.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Аромат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/12449/18, в порядку статті 305 Господарського процесуального кодексу України.
Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку при зазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підлягає виправленню.
За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 910/12449/18 технічну описку, а саме: у вступній частині замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation)" читати " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Cудді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак