30 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 911/1603/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д., судді - Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
на рішення Господарського суду Київської області
(суддя Наріжний С.Ю.)
від 05.12.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
від 22.07.2019
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
про стягнення 3 759 805,32 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
про розірвання договору,
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2018 у справі №911/1603/18 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (далі - ТОВ "Аверс-Сіті") на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПАТ "Київобленерго") 2 356 520,67 грн заборгованості, 141 678,56 грн пені, 123 655,11 грн 3% річних, 372 893,74 грн інфляційних втрат та судовий збір. Відмовлено в задоволенні первісного позову в частині стягнення 465 690,20 грн заборгованості, 298 508,58 грн пені та 858,46 грн 3% річних. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову про розірвання Договору про постачання електричної енергії №220046501 від 17.05.2011, укладеного між ПАТ "Київобленерго" та ТОВ "Аверс-Сіті".
26.07.2019 ТОВ "Аверс-Сіті" звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/1603/18, в якій просить скасувати судові рішення в частині стягнення 2 356 520,67 грн заборгованості, 141 678,56 грн пені, 123 655,11 грн 3% річних, 372 893,74 грн інфляційних втрат (разом - 2 994 748,08 грн) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.
Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/1603/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заявником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
19.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" подало до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої додані докази сплати су-дового збору.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку, що необхідно відкрити касаційне провадження у справі №911/1603/18.
ТОВ "Аверс-Сіті" подало касаційну скаргу 26.07.2019, а 18.09.2019 звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції направив матеріали справи не до касаційного суду, а до суду першої інстанції, у зв'язку з чим інформація про склад суду з'явилась лише 11.09.2019, що позбавило скаржника вчасно доповнити касаційну скаргу.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду складено та підписано 29.07.2019.
Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 19.08.2019.
Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).
Постанову суду апеляційної інстанції скаржник отримав 07.08.2019. До суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги заявник звернувся 18.09.2019, тобто через 41 день після отримання повного тексту оскаржуваної постанови.
З огляду на те, що доповнення до касаційної скарги подано після спливу двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту постанови, поважних причин пропуску встановленого законом строку на подання доповнень до касаційної скарги заявник не навів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаржник не має права на поновлення пропущеного строку на подання доповнень до касаційної скарги, тому заява про подання доповнень до касаційної скарги має бути залишена без розгляду.
У заяві від 19.09.2019 про усунення недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" просить зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/1603/18.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими.
Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 118, 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1603/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті".
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/1603/18 на 23 жовтня 2019 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про поновлення пропущеного строку на подання доповнень до касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 та постанову Північ-ного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/1603/18.
4. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про подання доповнень до касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/1603/18.
5. Відмовити в задоволенні заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №911/1603/18 у справі №911/1603/18.
6. Надати Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 жовтня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 17.10.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.
7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Г. Вронська
О. Мамалуй