29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/550/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали
заяви Селянського (фермерського) господарства “Розквіт” про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області
до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства “Майдан-Веста”, с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 р. №149/2009-р; визнання права власності на земельну ділянку
30.09.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства “Майдан-Веста”, с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами.
Вказана заява та додані до неї матеріали повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.1, ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3, ст.322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються:
1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не подано документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Пунктом 3, ст.323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне заяву залишити без руху надавши заявнику строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 322, 323, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 03.10.2019 р., оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):
1 - для суду;
2 - заявнику СФГ "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області, вул.Дружна, 5.