Ухвала від 03.10.2019 по справі 922/2762/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 922/2762/19

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 , м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3. Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум", м.Харків,

про визнання незаконними та скасування рішення та наказу; визнання недійсним договору; повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3) Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум", м.Харків, про визнання незаконними та скасування рішення та наказу; визнання недійсним договору; повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.219 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2762/19.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у п.6 резолютивної частини, а саме, невірно вказано статтю ГПК - "251", замість вірної- "166".

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року по справі №922/2762/19, виклавши п.6 резолютивної частини в наступній редакції:

"6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року по справі №922/2762/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя Аріт К.В.

Попередній документ
84697131
Наступний документ
84697133
Інформація про рішення:
№ рішення: 84697132
№ справи: 922/2762/19
Дата рішення: 03.10.2019
Дата публікації: 04.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішення та наказу; визнання недійсним договору; повернення майна
Розклад засідань:
17.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2020 12:20 Касаційний господарський суд
23.07.2020 10:00 Касаційний господарський суд
03.11.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
СІВЕРІН В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СІВЕРІН В І
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум"
Харківська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум" Харківської області
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Харківська облаксна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська облаксна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Харківської області
Харківська приватна спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум" Харківської області
м. харків, відповідач (боржник):
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН М М
ТЕРЕЩЕНКО О І