33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"01" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/317/19
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс"
про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства
За участю представників сторін:
від позивача: представник Мушкеєв В.В. (ордер серія РН-455 № 009 від 01.10.2019 року);
від відповідача: Байда І.М. - керівник (протокол № 3 від 08.06.2019 р.);
від відповідача: Василюк В.В. - засновник (протокол № 3 від 08.06.2019 р.).
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" в якій просить стягнути вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства у розмірі 61 280,77 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.1994 року було здійснено державну реєстрацію закритого акціонерного товарства "Здолбунівсервіс", на момент реєстрації позивач володів акціями в загальному розмірі 14.671 % від статутного фонду (капіталу) товариства. 26.04.2017 року здійснено державну реєстрацію перетвореного підприємства та зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс". Позивач стверджує, що 12.12.2017 року останній звертався до ТОВ "Здолбунівсервіс" із заявою про вихід з товариства з 11.03.2018 року, проте вимоги щодо виплати належної позивачу вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі, яка становить 14,671 % відповідачем не виконано.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.05.2019 р. у справі № 918/317/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а) та подати докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.05.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс", відмовлено.
В судовому засіданні 19.06.2019 року оголошувалася перерва до 20.06.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2019 року клопотання Позивача - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі - задоволено, призначено у справі № 918/317/19 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 918/317/19 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 року поновлено провадження у справі № 918/317/19, призначено до розгляду клопотання експерта на "31" липня 2019 р. об 12:30 год. та зобов'язано відповідача до "26" липня 2019 року надати суду: перелік майна ТОВ "Здолбунівсервіс", зокрема розшифровку рядка 1010 "Основні засоби" Балансу (форма № 1) станом на 11 березня 2018 року, для проведення відповідних експертиз щодо визначення ринкової вартості майна станом на 11.03.2018 року. У разі неможливості надати зазначені документи подати про це відповідні письмові пояснення.
Ухвалою суду від 31.07.2019 року клопотання експерта Е/п № 8511 про надання документів задоволено, матеріали справи № 918/317/19 направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 918/317/19 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
10.09.2019 року до суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній в порядку п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відмовляється від позову до ТОВ "Здолбунівсервіс" про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства.
13.09.2019 року на вимогу Господарського суду Рівненської області від Волинського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/317/19.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року поновлено провадження у справі № 918/317/19, призначено підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р.
27.09.2019 року до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній не заперечує щодо задоволення заяви Позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову, в зв'язку з позасудовим вирішення спору та відсутністю на момент подачі заяви про відмову від позову предмета спору між сторонами.
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.10.2019 р. підтримав подану подану заяву про відмову від позову.
Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" в судовому засіданні 01.10.2019 р. підтримали подану позивачем заяву про відмову від позову.
Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що заява Позивача про відмову від позову підписана Позивачем, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також не заперечується відповідачем у справі, відтак суд приймає відмову Позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом у судовому засіданні роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/317/19.
Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 с. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на зазначене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 191, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства задовольнити.
2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства.
3. Провадження у справі № 918/317/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівсервіс" про стягнення вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі товариства закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано "03" жовтня 2019 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.