61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
03.10.2019р. Справа №910/8712/19
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Палладіум”, м.Київ
до відповідача Акціонерного товариства “Київенерго”, Донецька область, Мар'їнський район,
м.Курахове
про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі в сумі 125044,20 грн.
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: Гордієнко Л.В.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Палладіум”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства “Київенерго”, м.Курахове, про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 125044,20 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1423278 від 19.11.2012р.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.07.2019р. по справі №910/8712/19 було встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2019р. відповідач - Акціонерне товариство “Київенерго” зареєстроване за адресою (місцезнаходження): 85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, у зв'язку з чим, вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2019р. відкрите провадження у справі №910/8712/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.08.2019р. об 11:30 год.
09.08.2019р. до суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Палладіум”, м.Київ надійшло клопотання №27 від 06.08.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені Святошинського районного суду міста Києва або Києво-Святошинського районного суду Київської області або господарського суду Київської області.
Ухвалою від 13.08.2019р. у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Палладіум”, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовлено.
13.08.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання від 12.08.2019р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позов (зокрема, відповідний строк на подання відзиву на дату судового засідання не сплив).
14.08.2019р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 14.08.2019р. призначено розгляд справи №910/8712/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Палладіум”, м.Київ до Акціонерного товариства “Київенерго”, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в розмірі в сумі 125044,20 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 04.09.2019 року о 12:45 год.
19.08.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
29.08.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
04.09.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про визнання недійсним пов'язаного з предметом спору правочину №36 від 03.09.2019р.
У підготовче судове засідання 04.09.2019р. представник відповідача не з'явився.
Ухвалою суду від 04.09.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 року о 12:30 год.; позивача зобов'язано надати суду письмові докази, що підтверджують обставин (причини), які перешкоджали останньому звернутися з відповідною вимогою про визнання недійсним пов'язаного з предметом спору правочину у позовній заяві; відповідачу запропоновано надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про визнання недійсним пов'язаного з предметом спору правочину №36 від 03.09.2019р.
23.09.2019р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та заява про зупинення провадження у справі №910/8712/19 до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду за наслідками розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. у справі №826/15733/15.
У підготовче судове засідання 24.09.2019р. представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 24.09.2019р. повернуто Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Палладіум”, м.Київ заяву про визнання недійсним пов'язаного з предметом спору правочину №36 від 03.09.2019р. без розгляду; продовжено строк підготовчого засідання по справі №910/8712/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.10.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет); позивача зобов'язано надати письмові пояснення шодо поданої відповідачем про зупинення провадження у справі №910/8712/19; відповідача зобов'язано надати докази направлення на адресу позивача письмових пояснень та заяви про зупинення провадження у справі №910/8712/19.
01.10.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження відправлення позивачу письмових пояснень та заяви про зупинення відповідача.
03.10.2019р. до суду від позивача надійшли пояснення стосовно заяви відповідача про зупинення провадження у справі, за змістом яких зупинення провадження у справі безпідставним та необгрунтованим. Зокрема, позивача зазначив, що справа №826/15733/15 вже розглянута, і у ній винесено рішення, яке вже набрало законної сили. При цьому, позивач вказує, на ті обставини, що постановою Верховного Суду від 02.04.2018р. по справі №926/15733/15 було відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі №826/15733/15.
У підготовче засідання 03.10.2019р. представник відповідача не з'явився, представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача від 23.09.2019р. про зупинення провадження надавши в засіданні відповідні пояснення.
Розглянувши подану позивачем 23.09.2019р. до суду заяву про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати, як пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.
Предметом судового розгляду у справі №910/8712/19 є стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у зв'язку з тим, що відповідач у період з квітня 2015 року по травень 2016 року проводив нарахування за теплопостачання позивачу по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1423278 від 19.11.2012 року, застосовуючи тариф встановлений постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 №613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго", яка, в судовому порядку в справі №826/15733/15, була скасована з моменту її прийняття.
Як встановлено судом, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року у справі №826/15733/15 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.03.2016р. в частині відмови у задоволені позову про визнання нечинною постанови - скасовано, постановивши в цій частині нову, якою позовні вимоги задоволено, визнано нечинною з моменту прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року №613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго", зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оприлюднити резолютивну частину даної постанови у 15-деннний термін з моменту її проголошення, в решті постанову суду - залишено без змін.
Згідно ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції яка діяла на момент прийняття постанови) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копії особам, які беруть участь у справі.
Постановою Верховного Суду від 02.04.2018 року №826/15733/15 було відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. у справі №826/15733/15.
З вищевикладеного вбачається, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. у справі №826/15733/15 набрала законної сили, а тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. у справі №826/15733/15.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання відповідача на правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справах №910/13875/15, №916/3731/15, №916/3733/15, №903/554/17 щодо можливості зупинення провадження у справі до перегляду іншої справи, не можуть бути застосовані у справі №910/8712/19, оскільки обставини та предмети спору вказаних справах є відміними від тих, що є у справі №910/8712/19.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти підготовче засідання на 30.10.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).
Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина