Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"03" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/850/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.,
секретар судового засідання:Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гордієнко Віктора Дмитровича (м. Суми)
до Фізичної особи-підприємця Кухаренко Людмили Миколаївни (м. Житомир)
про стягнення 196422,56 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Фізична особа-підприємець Гордієнко Віктор Дмитрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кухаренко Людмили Миколаївни про стягнення 196422,56грн з яких: 161909,29грн основного боргу, 19562,19грн пені, 11333,65грн штрафу, 1677,00грн 3% річних та 1940,43грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №ЛК0016012/1 від 17.05.2018.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.08.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.09.2019.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019.
На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:
- 26.09.2019 спільна заява позивача та відповідача від 13.09.2019 про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять затвердити мирову угоду у справі №906/850/19 від 13.09.2019, укладену між ФОП Гордієнко Віктором Дмитровичем та ФОП Кухаренко Людмилою Миколаївною, у зв'язку з чим просять закрити провадження у даній справі. Також сторони у вказаній заяві зазначають, що їм зрозумілі та відомі наслідки затвердження судом вказаної мирової угоди, які визначені у ст.231 ГПК України. До вказаної заяви додано мирову угоду по справі №906/850/19 від 13.09.2019.
- 26.09.2019 від позивача заява від 13.09.2019 про повернення йому 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у даній справі, що становить 1473,17грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На адресу Господарського суду Житомирської області 30.09.2019 від позивача надійшло клопотання від 27.09.2019, відповідно до якого ФОП Гордієнко В.Д. просить судове засідання у даній справі, призначене на 03.10.2019, провести без його участі, а також просить задовольнити подану сторонами спільну заяву від 13.09.2019 про затвердження мирової угоди у справі №906/850/19.
На адресу Господарського суду Житомирської області 30.09.2019 від відповідача надійшло клопотання від 26.09.2019, відповідно до якого ФОП Кухаренко Л.М. просить розгляд даної справи проводити за її відсутності, а також у даному клопотанні зазначила, що підтримує мирову угоду від 13.09.2019 у даній справі та просить її затвердити. До вказаного клопотання додано копію спільної заяви сторін від 13.09.2019 про затвердження мирової угоди та копію мирової угоди у справі №906/850/19 від 13.09.2019.
В судовому засіданні судом досліджено документи, які надійшли на адресу суду та долучено їх до матеріалів справи.
Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №906/850/19, мирову угоду у справі №906/850/19 від 13.09.2019 та матеріали справи, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначена мирова угода підписана безпосередньо позивачем - Фізичною особою-підприємцем Гордієнко Віктором Дмитровичем та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Кухаренко Людмилою Миколаївною.
Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов'язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 13.09.2019 у справі №906/850/19 підписана сторонами, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №906/850/19 задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 13.09.2019 та закрити провадження у справі №906/850/19 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.
Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що у п.6 мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати позивача покладаються на позивача, а судові витрати відповідача покладаються на відповідача. При цьому сторони погодили, що судовий збір, сплачений позивачем, не підлягає відшкодуванню відповідачем, а 50% суми сплаченого судового збору повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем сплачено 2946,35грн судового збору згідно платіжного доручення №689 від 13.08.2019 (а.с.13), оригінал якого містяться у матеріалах справи.
Враховуючи закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, керуючись положеннями ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору (1473,17грн) на користь позивача.
Керуючись ч.7 ст.46, ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
1. Задовольнити спільну заяву Фізичної особи-підприємеця Гордієнко Віктора Дмитровича та Фізичної особи-підприємця Кухаренко Людмили Миколаївни від 13.09.2019 про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду у справі №906/850/19 від 13.09.2019, укладену між позивачем - Фізичною особою-підприємцем Гордієнко Віктором Дмитровичем та Фізичною особою-підприємцем Кухаренко Людмилою Миколаївною наступного змісту:
по справі №906/850/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Гордієнка Віктора Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Кухаренко Людмили Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 196422,56грн., що розглядається Господарським судом Житомирської області (суддя Кравець С.Г.)
м. Житомир "13" вересня 2019 року
Ми, Фізична особа-підприємець Гордієнко Віктор Дмитрович (РНОКПП НОМЕР_1 ), який надалі іменується Позивач, та
Фізична особа-підприємець Кухаренко Людмила Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ), надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №906/850/19, яка розглядається Господарським судом Житомирської області (далі також - суд), іменовані разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про можливість закінчення розгляду спору та про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:
1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань Відповідачем за Договором купівлі-продажу №ЛК0016012/1 від 17.05.2018р.
2. У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідачем за Договором купівлі-продажу №ЛК0016012/1 від 17.05.2018р. в розмірі, на умовах та в порядку, визначених цією Мировою угодою.
3. Сторони встановили, що станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором купівлі-продажу №ЛК0016012/1 від 17.05.2018р. становить 161909,29грн. (сто шістдесят одну тисячу дев'ятсот дев'ять гривень 29 копійок), яку Відповідач зобов'язується сплатити згідно наступних умов:
3.1. 51909,29грн. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'ять грн. 29 кой.) Відповідач оплачує Позивачу протягом 2 (двох) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди;
3.2. решта 110000,00грн. (сто десять тисяч грн. 00 коп.) сплачуються Відповідачем рівними платежами по 11000,00 грн. (одинадцять тисяч грн.) до 10 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2019р. протягом 10 (десяти) послідовних календарних місяців.
4. За умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме:
- пені в розмірі 19562,19 грн.;
- штрафу в розмірі 11333,65 грн.;
- 3% річних в сумі 1677,00 грн.;
- інфляційних втрат Позивача у розмірі 1940,43 грн.;
- судових витрат Позивача у розмірі 3906,84 грн.
5. Сторони погодили, що Відповідач має право дострокового погашення узгодженої в цій Мировій угоді Сторонами заборгованості.
6. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати Позивача покладаються на Позивача, а судові витрати Відповідача покладаються на Відповідача. При цьому Сторони погодили, що судовий збір, сплачений Позивачем, не підлягає відшкодуванню Відповідачем, а 50% суми сплаченого судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.
7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та при належному виконанні Відповідачем своїх зобов'язань, встановлених цією Мировою угодою, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором купівлі-продажу №ЛК0016012/1 від 17.05.2018р., погашення якої є предметом спору по справі №906/850/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.
8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
9. Сторони підтверджують, що підписуючи цю Мирову угоду не мають будь-яких застережень та/або обмежень для такого підписання та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. й держави.
11.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
12. Цю Мирову угоду укладено в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Житомирської області, який передається для затвердження.
13. У випадку невиконання або неналежного виконання (несвоєчасно та/або не в повному обсязі тощо) умов цієї Мирової угоди Відповідачем, ухвала Господарського суду Житомирської області, якою ця Мирова угода буде затверджена, як виконавчий документ може бути негайно пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку, визначеному законодавством України.
14. Позивач та Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України їм відомі.
Позивач:
Фізична особа-підприємець Гордієнко Віктор Дмитрович
Адреса: АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1 р/с НОМЕР_3 в ПАТ КБ Приватбанк
МФО 337546
(підпис) (печатка) В.Д. Гордієнко
Відповідач:
Фізична особа-підприємець Кухаренко Людмила Миколаївна
АДРЕСА_2
РНОКПП: НОМЕР_2 п/р НОМЕР_4 в ЖРУ Приватбанк
МФО 311744
(підпис) (печатка) Л.М. Кухаренко
3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.
5. Стягувачем за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Гордієнко Віктор Дмитрович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Боржником за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Кухаренко Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).
7. Провадження у справі №906/850/19 закрити.
8. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гордієнко Віктору Дмитровичу ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1473,17грн, сплаченого згідно з платіжного доручення №689 від 13.08.2019 на загальну суму 2946,35грн.
Ухвала набирає законної "03" жовтня 2019 року та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 03.10.2019.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою (рек. з пов.),
3 - відповідачу (рек. з пов.)