Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"03" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/731/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)
2) Державного агентства рибного господарства України (м. Київ)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:
1) Сингаївської сільської ради (Житомирська область, Коростенський район, с. Сингаї)
2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)
до 1) Державного підприємства "Укрриба" (м. Київ)
2) Фізичної особи - підприємця Мельниченка Миколи Миколайовича (Житомирська область, Коростенський район, с. Білка)
про визнання недійсними договору зберігання державного майна, додаткової угоди до нього та повернення майна
за участю представників сторін:
від прокуратури: Слівінський О.О. - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №048138, видане 04.10.2017
від позивача 1): не прибув
від відповідача 1): не прибув
від відповідача 2): Барановський І.І. - адвокат, ордер ЖТ №067441, виданий 03.09.2019
від третьої особи на стороні позивачів: не прибув
Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням уточненої позовної заяви від 01.08.2019, вих. №87/2459 (а. с. 101-124) в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях та Державного агентства рибного господарства України до ДП "Укрриба" та ФОП Мельниченка М. М. про визнання недійсними договору зберігання державного майна №12/15 від 15.05.2015, додаткової угоди до нього від 18.05.2015 та повернення майна.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що виходячи з умов договору зберігання та додаткової угоди до нього, останні за своїм правовим змістом фактично являються довгостроковим договором оренди державного майна, виходячи з того, що основною ознакою спірного договору є користування майном за плату, а тому є підстави для визнання такого правочину удаваним.
Ухвалою від 08.08.2019 господарський суд, серед іншого, відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Сингаївську сільську раду.
Ухвалою від 04.09.2019 господарський суд розгляд справи відклав, призначив наступне засідання суду на 03.10.2019 о 11:00 год., зазначив прокуратурі, позивачам та ДП "Укрриба" надати суду необхідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду (а.с.218 у т.1).
До суду надійшли такі документи:
- 05.09.2019 - від ДП "Укрриба": відзив на позовну заяву від 03.09.2019, вих. № 11-09/91, відповідно до якого повідомлено, що відповідач 1) повністю не погоджується з твердженнями, викладеними у вказаній заяві та вважає її необгрунтованою з підстав у ньому викладених (а. с. 220-224 у т.1); супровідний лист від 09.09.2019, вих. № 11-09/84 разом з копіями наказу від 16.01.2012 № 10 "Про затвердження нової редакції Статуту ДП "Укрриба"" та Статуту ДП "Укрриба" (а. с. 238-254 у т. 1);
- 30.09.2019 - від Коростенської місцевої прокуратури - відповіді на відзиви від 26.09.2019, вих. № 87/3083вих19 та вих. № 87/3084вих19, в яких зазначено, що аргументи відповідачів, наведені у відповідних відзивах є необгрунтованими та непереконливими (а. с. 1-42 у т. 2);
- 03.10.2019 - від РВ ФДМУ по Рівненський та Житомирській областях - письмове пояснення з доданими до нього документами (а. с.57-66 у т. 2), яким повідомлено, що відповідно до спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 № 126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" передано до сфери управління Міністерства аграрної політики України гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов'язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених в процесі приватизації на базі підприємств рибного господарства. Спірне майно передано відповідно до акту приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства СВАТ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" від 22.08.2003 передано на баланс ДП "Укрриба". Таким чином, у зв'язку з передачею майна до сфери управління Міністерства аграрної політики України у Регіонального відділення були відсутні повноваження щодо здійснення контролю відносно майна, що перебуває на балансі ДП "Укрриба".
Ухвалою від 03.10.2019 господарським судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Міністерство аграрної політики та продовольства України з підстав, у ній викладених.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.11.2019 та відкласти підготовче засідання суду з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За пунктами 2 та 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/731/19 по 06.11.2019.
2. Призначити наступне засідання суду на "31" жовтня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №107.
3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
4. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.10.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської області (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Чорнобиля,10)
3 - Регіональному відділенню ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 липня, буд.77)
4 - Державному агентству рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а) (реком. з повідомл.)
5 - ДП "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) (реком. з повідомл.)
6 - ФОП Мельниченку М.М. (юридична адреса: АДРЕСА_1 )
7 - Сингаївській сільській раді (11541, Житомирська область, Коростенський район, с. Сингаї, вул. Героїв АТО, буд.5) (реком. з повідомл.)
8 - прокуратурі Житомирської області
9 - Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24) (реком. з повідомл.)