61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
02.10.2019 Справа № 905/1715/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Київстар”, м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь, Донецька область
про зобов'язання вчинити певні дії (виконання обов'язку в натурі)
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Київстар”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання вчинити певні дії (виконання обов'язку в натурі), а саме:
- зобов'язати Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” виконати зобов'язання по введенню в експлуатацію (опломбуванню) лічильника ЛК-20 №5202244, що встановлений за адресою: м.Маріуполь, вул.Будівельників, 125;
- зобов'язати Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” здійснити перерахунок об'єму спожитої питної води та водовідведення відповідно до показань лічильника ЛК-20 №5202244, що встановлений за адресою: м.Маріуполь, вул.Будівельників, 125, за період з 15 травня 2009р. по дату опломбування вищевказаного лічильника.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №5489 від 25.11.2008р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2008 рік в частині прийняття в експлуатацію (опломбування) лічильника обліку споживання холодної води ЛК-20 №5202244.
В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного Кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1715/19.
Ухвалою суду від 20.09.19р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.
30.09.19р. до суду від позивача надійшла заява №б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви та клопотання №б/н від 26.09.19р. про витребування доказів.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали від 20.09.19р. у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.250 ГПК України, у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що міститься у позовній заяві, суд вважає клопотання таким що задоволенню не підлягає враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування, а тому господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1715/19.
2.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженя.
3. Справу №905/1715/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
4.Підготовче засідання призначити на 22.10.2019р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
6. Викликати представників учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
7. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
8. Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.
9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
10. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.10.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба