вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4246/19
За позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, с. Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області
до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати Покровську міську раду Дніпропетровської області прийняти Шолоховську загальноосвітню школу I-III ступенів та Миронівську загальноосвітню школу I-II ступенів до комунальної власності Покровської міської ради.
Ухвалою від 25.09.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4246/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2019.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить жодних обґрунтувань відносно вимог до відповідача - Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:
- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);
- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Як вбачається із позовної заяви, останню подано до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.
Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позовну заяву від 18.09.2019 з доданими до неї документами позивачем відправлено на адресу Покровської міської ради Дніпропетровської області.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 11 ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати обґрунтування позовних вимог до відповідача - Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області із посиланням на відповідні докази;
- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу відповідача - Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.
3. Роз'яснити Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ф. Мельниченко