вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
03.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4434/19
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет, ЛТД", м. Дніпро
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2010 укладеною
Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.07.2010 укладеною в редакції позивача.
Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з такого.
Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається із позовної заяви, остання підписана секретарем міської ради - Заікою О.В., проте, позивачем до матеріалів справи довіреності на вказану особу залучено не було.
З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості встановити повноваження представника, який підписав позовну заяву, у зв'язку з чим приходить до висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява Синельниківської міської ради підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, господарський суд вважає необхідним зазначити про те, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:
- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);
- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить розрахунковий документ (фіскальний чек) від 27.09.2019, отримувачем за яким є ТОВ "Агромет", проте, примірника опису вкладення у цінний лист № 5250001817323 подана позовна заява не містить, про що господарським судом складено акт.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути Синельниківській міській раді позовну заяву без розгляду.
Додаток: позовна заява № 01-25/3844 від 24.09.2019 з додатками на 39 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 381 від 12.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.; опис; конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 № 780/19 на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Ф. Мельниченко