Справа № 367/7637/19
Провадження №1-кс/367/1865/2019
Іменем України
02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженні №12019110040000306 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , місце діяльності: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість перфоратора «ВОСSН GBH 240», зеленого кольору, який був придбаний у 2018 році за 1600 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?; Яка ринкова вартість лічильника електроенергії «Енергія- 9 СТКЗ-10А1Н4», який був придбаний у 2018 році, за 1000 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?; Яка ринкова вартість автомата «ВА88-32 ИЭК» 100 Ампер, на 3 фази, 25кА, в кількості 2-х штук, які були придбані у 2018 році, загальною вартістю 400 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?; Яка ринкова вартість автоматичного вимикача «2Р С20А», в кількості 2-х штук, які були придбані у 2018 році, загальною вартістю 200 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?; Яка ринкова вартість електрошуруповерта, марка,модель та вартість невідома, станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?; Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 . В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110040000306 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 03.02.2019 року о 05 год. невідома особа шляхом зламу замка проникла до приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, які належить ОСОБА_5 . ОСОБА_5 в ході допиту в якості потерпілого повідомив, що перфоратор «ВОСSН GBH 240», зеленого кольору, був придбав у 2018 році за 1600 грн.; лічильник електроенергії «Енергія- 9 СТКЗ-10А1Н4», був придбав у 2018 році, за 1000 грн.; автомат «ВА88-32 ИЗК» 100 Ампер, на 3 фази, 25кА, в кількості 2-х штук, які були придбані у 2018 році , загальною вартістю 400 грн.; автоматичний вимикач «2Р С20А», в кількості 2-х штук, які були придбані у 2018 році, загальною вартістю 200 грн.; електрошуруповерт, марки та моделі не пам'ятає, оскільки його подарували та його вартість невідома.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12019110040000306 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №12019110040000306 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , місце діяльності: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова перфоратора «ВОСSН GBH 240», зеленого кольору, який був придбаний у 2018 році за 1600 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?
2.Яка ринкова вартість лічильника електроенергії «Енергія- 9 СТКЗ-10А1Н4», який був придбаний у 2018 році, за 1000 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?
3.Яка ринкова вартість автомата «ВА88-32 ИЭК» 100 Ампер, на 3 фази, 25кА, в кількості 2-х штук, які були придбані у 2018 році, загальною вартістю 400 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?
4.Яка ринкова вартість автоматичного вимикача «2Р С20А», в кількості 2-х штук, які були придбані у 2018 році, загальною вартістю 200 грн. станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?
5.Яка ринкова вартість електрошуруповерта, марка,модель та вартість невідома, станом на момент вчинення злочину 13.02.2019 року?
Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1