Справа 362/5037/19
Провадження 3/362/1623/19
17.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Малий Обзир, Камінь-Каширського р-ну, Волинської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №181959 від 19.08.2019 р., ОСОБА_1 19.08.2019 р. о 02 год. 10 хв., керував ТЗ YAMAHA VIN НОМЕР_2 без д.н.з. на а/д Київ-Одеса М НОМЕР_3 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним видом транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що посвідчення водія він не отримував.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відлповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.т. 33-35, 40-1, ч. 2 ст.126, 283,284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Кравченко