Ухвала
02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 759/17836/17
провадження № 51-3065 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки провадження до касаційного розгляду розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,
встановив:
До касаційної скарги захисником ОСОБА_2 долучено клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі. Клопотання обґрунтовано тим, що касаційна скарга потребує подальшого судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Тобто судові рішення стосовно ОСОБА_3 набрали законної сили і підлягають виконанню.
Під час підготовки провадження відносно ОСОБА_3 до касаційного розгляду від засудженого клопотання про його виклик у судове засідання для участі в касаційному розгляді не надходило.
З огляду на положення Розділу VIII КПК, у зв'язку із тим, що в матеріалах провадження відсутнє клопотання ОСОБА_3 про його доставку в судове засідання Верховного Суду, підстав для тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі не встановлено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки провадження до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1