Ухвала
1 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 489/2170/17
провадження № 51-307км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в кримінальному провадженні щодо нього,
встановив:
У вказаній касаційній скарзі засуджений порушує питання про касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень, посилаючись в тому числі, як на підставу для скасування, на те, що висновок судово-медичної експертизи від 21 березня 2017 року № 270 є неналежним доказом, оскільки сама судово-медична експертиза була проведена без безпосереднього обстеження потерпілого, а лише на основі медичної документації, яка не була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та не була відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року в порядку ч. 2 ст. 434-1 КПК на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційними скаргами потерпілої та прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року та касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, у якому порушено аналогічне питання (провадження № 51-218км19).
Прокурор заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду до отримання правового висновку по вищевказаному кримінальному провадженню.
Обговоривши зазначене клопотання, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14 годину 10 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3