Провадження № 22-ц/803/8978/19 Справа № 211/3485/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тараненко Олени Олександрівни, на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
З аналізу норм ст.ст. 288 ЦПК України вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення, тобто відповідач, не може оскаржити рішення в апеляційному порядку, оминаючи стадію перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.
Як видно з тексту рішення суду, порядок оскарження заочного рішення та порядок його перегляду відповідачу роз'яснено.
З тексту апеляційної скарги видно, що відповідачем заочне рішення суду оскаржується в загальному порядку, проте не враховано, що відповідач зобов'язаний звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, лише після її розгляду та залишення заяви без задоволення, має право оскаржити його в апеляційному порядку.
Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2019 не переглядалось районним судом за заявою відповідача в порядку ст. 287 ЦПК України та ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення судом не приймалась, що є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги, відповідно до п.4 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року та повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.ст.288, 358 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тараненко Олени Олександрівни в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення та повернути її відповідачу.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя Я.М. Бондар