Справа № 132/3835/18
Ухвала
Іменем України
17.09.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП в Вінницької області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою без визначення розміру застави,
18 червня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018020160000568, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019 року розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , зупинено до втрати законної сили ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.06.2019 року про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді апеляційної скарги за результатом якої вирішується питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
05.08.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закрито у зв'язку з подачею прокурором заяви про відмову від його апеляційної скарги. Враховуючи те, що підстави для подальшого зупинення кримінального провадження відсутні, слідчий суддя вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 190 ч.3, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Відновити розгляд клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП в Вінницької області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою без визначення розміру застави.
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу призначити на 14 год. 00 хв. 23.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.