Справа № 131/1275/19
Провадження № 1-кс/131/456/2019
2019 р.
01.10.2019м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000213 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому вказала, що 24.09.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.09.2019 року у період часу з 16:00 год. до 18:30 год., проникнувши через вікно до її житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , зі спальної кімнати таємно викрала мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», грошові кошти у загальній сумі 1910 гривень (різними купюрами), ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE» німецького виробництва, чим завдала їй матеріального збитку.
24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000213 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_3 та встановлено, що невідома особа 22.09.2019 року у період часу з 16:00 год. до 18:30 год., проникнувши через вікно до її житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , зі спальної кімнати таємно викрала мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», грошові кошти у загальній сумі 1910 гривень (різними купюрами), ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE». А також встановлено, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що ст. 185 КК України («Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)») є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдання матеріальної шкоди власнику майна, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000213 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000213 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість мобільного телефона марки «NOKIA» чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 22 вересня 2019 року?
- яка ринкова вартість жіночого механічного годинника марки «ЗАРЯ», бувшого у використанні, станом на 22 вересня 2019 року?
- яка ринкова вартість ліхтаря «EAGLE HEAD» сірого кольору разом із двома батарейками, бувших у використанні, станом на 22 вересня 2019 року?
- яка ринкова вартість пульта марки «LORTON» чорного кольору разом із двома батарейками, бувших у використанні, станом на 22 вересня 2019 року?
- яка ринкова вартість жіночих панчох марки «STUTZ KNIESTRUMPFE», бувших у використанні, станом на 22 вересня 2019 року?
- яка ринкова вартість фена для сушіння волосся марки «SANUSY Austria» сірого кольору, бувшого у використанні, станом на 22 вересня 2019 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.
Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для дослідження експерту надати: спецпакет НПУ ГСУ № INZ2035763, у якому знаходяться мобільний телефон марки «NOKIA», жіночий годинник «ЗАРЯ», ліхтар, пульт «Lorton», жіночі панчохи; спецпакет НПУ ГСУ № INZ2035764, у якому знаходиться фен для сушіння волосся марки «SANUSY AUSTRIA»; копії документів, необхідні для проведення експертизи.
Висновок експерта по закінченню проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: