Справа № 129/180/19
Провадження у справі № 2/129/412/2019
"02" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив:
17.01.2019 р. ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
01.02.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07.03.2019 р. відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила надати строк для примирення до 06.06.2019 р. (а.с.22).
07.03.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкладено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надано сторонам строк для примирення до 09:30 год. 06.06.2019 р. та зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с.23).
06.06.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу призначено до розгляду (а.с.28).
Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі ОСОБА_2 у призначені у справі судові засідання не з'явилася - 06.06.2019 р., 05.07.2019 р., 02.10.2019 р. (а.с.а.с.25,27,29,31), про причини неявки не повідомила, відзив не подала, крім того повідомлялася оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.а.с.33).
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів (а.с.36).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі ОСОБА_2 у призначені у справі судові засідання не з'явилася - 06.06.2019 р., 05.07.2019 р., 02.10.2019 р., про причини неявки не повідомила, відзив не подала, то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,
Ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: