Справа № 128/1113/19
02 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12019020100000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в зв'язку з закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_5 13.10.2019 року, а також необхідністю розгляду кримінального провадження по суті, оскільки розгляд кримінального провадження лише розпочато, ще не допитані потерпілі та свідки, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України; в обвинуваченого відсутнє місце проживання на території України, в зв'язку з чим він зможе переховуватися від суду; також не має постійного місця роботи.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В подальшому, ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, який на даний час закінчується 13.10.2019 року.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність будь - яких відомостей щодо офіційного працевлаштування та місця проживання, суд вважає, що більш м'які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, яке ще незавершене.
За даних обставин, на думку суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 01 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1