Справа № 128/2531/19
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська ВК -81» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
27.02.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.;
09.07.2003 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
02.11.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч.2,ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
12.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
15.06.2015 року Соломенським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 03.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч.1, ст. 70 ч. ч. 1, 4 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку - 05.12.2015 року, кінець строку - 28.10.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.12.2015 року. За час відбування покарання в УВП №1 до дисциплінарної
відповідальності не притягувався, заохочень не мав, в Стрижавську ВК №81 прибув 14.12.2015 року.
За час відбування покарання в ДУ «Стрижавській ВК №81» даний засуджений зарекомендував себе наступним чином.
За порушення встановленого порядку відбування покарання 11 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, намагається підтримувати стосунки із засудженими, які характеризуються посередньо, легко підпадає під їх вплив.
У взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи тактовний, виконує їх законні вимоги.
Не завжди дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
До майна установи і предметів, якими користується в побуті, ставиться байдуже, не здійснює за ними належний догляд.
До виконання робіт із самообслуговування ставиться безініціативно, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Дотримується вимог пожежної безпеки, не допускає порушень пожежної безпеки. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу « Підготовка до звільнення».
Соціально - корисні зв'язки підтримує із матір'ю та сестрою, переважно шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.
Вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся. На профілактичному обліку не перебуває.
Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 05.08.2019 року протокол № 24, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв'язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81», засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волi за умисний злочин, до цього два і більше разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та пiд час вiдбування покарання його поведiнка свiдчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспiльства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити відносно Карасьова - Компанійця наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем обраного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні).
3.Заборонити на період нагляду виїзд за межі Білоцерківського району Київської області по будь - яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування).
4.З'являтись на відмітку до Білоцерківського ВП ГУНП у першу та останню суботу щомісяця з 09.00 год. до 11.00 год. та реєструватись у відповідному журналі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1