125/1732/19
3/125/541/2019
17 вересня 2019 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 5 год. 20 хв. по вул. Площа Пам'яті в м. Бар Вінницької області керував транспортним засобом, марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно довідки Барської міської ради Вінницької області № 1970 від 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився повторно, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою про виклик у суд на 17 вересня 2019 року (а.с. 53).
6 вересня 2019 року, 10 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року до Барського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшли заяви про відкладення розгляду справи з тих підстав, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві "Віньковецька центральна районна лікарня" Віньковецької районної ради Хмельницької області (а.с. 38, 47, 58).
13 вересня 2019 року на запит Барського районного суду Вінницької області надійшла відповідь від Комунального некомерційного підприємства "Віньковецька центральна районна лікарня" Віньковецької районної ради Хмельницької області, де зазначено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в загальнохірургічному відділенні з 26 серпня 2019 року по 5 вересня 2019 року. Із 6 вересня 2019 року на лікуванні у вказаному медичному закладі не перебуває (а.с. 52).
Крім того, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 17 вересня 2019 року секретар судового засідання телефонувала до Комунального некомерційного підприємства "Віньковецька центральна районна лікарня" Віньковецької районної ради Хмельницької області щодо уточнення інформації відносно перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 6 вересня 2019 року, з 10 вересня 2019 року та з 17 вересня 2019 року, тобто, як вказав у своїх клопотаннях ОСОБА_1 (а.с. 38, 43, 47, 49, 58), на що медстатист лікарні ОСОБА_2 повідомила, що останній на стаціонарному лікуванні не перебуває.
Суд вважає клопотання особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 недоведеними, оскільки підстави відкладення судових засідань, зокрема, перебування 6 вересня 2019 року, 10 вересня 2019 року та 17 вересня 2019 року на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Віньковецька центральна районна лікарня" Віньковецької районної ради Хмельницької області, не відповідають дійсності, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не з'являється в судові засідання без поважних причин.
Суд розцінює таку поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як спробу уникнути відповідальності.
З урахуванням зазначеного вище, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважається належно повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
За підстав, зазначених вище, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Переглянувши додані до матеріалів справи СD-R диск з відеозаписами події, а саме, файли:
0000000_00000020190728051055_0006B;
0000000_00000020190728061058_0007B, яка мала місце 28 липня 2019 року за участі ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року № 14, де зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративне правопорушення - поліцейського СРПП № 3 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Микулічем П.В. зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів, які доводять наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, якими є:
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 092275, від 28 липня 2019 року, де в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" міститься запис: "пояснення надам на окремому аркуші" (а.с. 3);
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області, складено 28 липня 2019 року о 5 годині 50 хвилин, в якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, позитивний результат тесту складає 1,24 % проміле (а.с. 6);
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 68, складено о 6 год. 15 хв. 28 липня 2019 року лікарем КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області Базюком Б.М., в якому зазначено, що концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 1,24 % проміле, проти чого останній не заперечував та проставив свій підпис у вказаному документі (а.с. 7);
- копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 240/ НОМЕР_3 , видано 22 жовтня 2018 року ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", яке чинне до 21 жовтня 2019 року, в якому зазначено, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам газоаналізатор Alcotest 6510 виробництва фірми Drager. Методика перевірки МПУ 066/05-2013 (а.с. 8);
- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 28 липня 2019 року біля 5 години 20 хвилин останній керував транспортним засобом, марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, документи на транспортний засіб на вимогу працівника поліції не надав, пояснив що забув вдома (а.с. 9);
- рапорт поліцейського СРПП № 3 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Микуліча П.В. від 28 липня 2019 року (а.с. 10).
Суд бере до уваги відеозаписи події, яка мала місце 28 липня 2019 року о 5 годині 20 хвилин по вул. Площа Пам'яті в м. Бар Вінницької області за участі водія ОСОБА_1 , яку зафіксовано на портативний відеореєстратор та скопійовано на СD-R диск (а.с. 5).
Судом не встановлено будь-яких порушень у діях лікаря КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області ОСОБА_4 та поліцейського СРПП № 3 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Микуліча ОСОБА_5 . при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не з'явився для розгляду справи у судове засідання, не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, тому обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.
Крім того, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 є небезпечним для інших учасників дорожнього руху та пішоходів. Вказана обставина істотно підвищує суспільну шкідливість вчиненого адміністративного правопорушення.
За таких підстав, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.
На підставі п. 2.9 (а) ПДР України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, частинами 1, 2 ст. 251, ч. 1 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя