02 жовтня 2019 року м. Чернівці
Справа № 726/1745/19
Провадження № 22-ц/822/1012/19
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Бурми Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці про зняття арешту з майна,
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подана з дотриманням строку.
Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бурми Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги із доданими матеріалами.
Учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк