Ухвала від 01.10.2019 по справі 639/6433/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №639/6433/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/2863/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові судове провадження за апеляційними скаргами прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розглядусуддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, щов провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходяться матеріали судової справи, в якій він є відповідачем, вказане може викликати у учасників процесу сумнів в об'єктивності судді.

Колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд апеляційних скарг колегією суддів до складу якої входить суддя ОСОБА_4 може викликати сумнів у його неупередженості, що визначено у п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, Бангалорські принципи поведінки суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4