Крим.провадження №629/6768/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2145/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-за участю секретаря ОСОБА_5 ,
-прокурора ОСОБА_6 ,
-засудженого ОСОБА_7 ,
-захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 травня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та скасовано звільнення засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.03.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 16.11.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.09.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 8 місяців 9 днів;
- 14.08.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 11 днів,-
від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2018 року.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, мав реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, систематично не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а також був притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення, що свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2018 року. В обґрунтування своєї апеляційної скарги захисник послалася на те, що засуджений не з'явився на відмітку до центру пробації оскільки був хворим та перебував у лікаря, з діагнозом алкоголізм, внаслідок чого останній не пам'ятав днів, або ж плутав, коли йому треба з'являтися на відмітку. На даний час ОСОБА_7 зрозумів, що є хворим та самостійно виявив бажання лікуватися. Також захисник зазначила, що після засудження ОСОБА_7 розірвав усі зв'язки з особами, за сприянням яких він вчинив злочин, щиро розкаявся, протягом всього часу від моменту вчинення злочину, він живе разом із родиною, у тому числі із донькою, яких треба забезпечувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які просили задовольнити скаргу, прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до роз'яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як слідує із матеріалів провадження постановою старшого інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 26 липня 2018 року ОСОБА_7 встановлено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.
Разом з цим, згідно відповіді з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 01.11.2018 року ОСОБА_7 в період з 12.06.2018 року по момент складання відповіді притягався до адміністративної відповідальності 25.09.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою старшого інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 3 грудня 2018 року ОСОБА_7 було встановлено дні явки на реєстрацію - перший та другий понеділок кожного місяця.
Матеріали провадження також містять копії постанов про адміністративні правопорушення від 16.11.2018 року та від 11.01.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, постановою старшого інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 27 грудня 2018 року ОСОБА_7 було встановлено дні явки на реєстрацію - перший, другий та третій понеділок кожного місяця, з метою посилення контролю за поведінкою засудженого.
Однак 14.01.2019 року, 04.02.2019 року, 11.02.2019 року, 18.02.2019 року, 11.03.2019 року, 18.03.2019 року, 15.04.2019 року, 22.04.2019 року, 06.05.2019 року ОСОБА_7 до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» на реєстрацію не з'явився.
При цьому ОСОБА_7 на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію жодних відповідних даних до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» не надав.
Не надано таких даних суду першої та апеляційної інстанцій.
Отже, доводи захисник щодо поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації, а саме у зв'язку із хворобою та знаходженням ОСОБА_7 у лікаря, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки матеріали провадження не містять таких відомостей, які також захисник в суді апеляційної інстанції не надала.
При цьому, ОСОБА_7 був неодноразово попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків чи вчинення правопорушень орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням.
Посилання захисника на наявність в ОСОБА_7 сім'ї та доньки, які потребують його участі в сімейному житті, колегія суддів, з урахуванням зазначених відомостей щодо кількості неявки на реєстрацію та притягнень до адміністративної відповідальності, вважає такими, що не можуть свідчити про виправлення засудженого, оскільки останні існували як на момент притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності так і на момент невиконання ним покладених на нього судом обов'язків за вироком суду.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 систематично не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а також був притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення, що свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання.
З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суд прийняв вмотивоване, обґрунтоване рішення про необхідність скасування звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2018 року.
Керуючись ст. ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 травня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4