Справа № 524/39/18 Номер провадження 22-ц/814/2366/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
02 жовтня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича інноваційна фірма " ВіЛП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права
за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" Савенка О.М.
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року - продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вказаної ухвали суду, від директора ТОВ МЖК " Житлобуд" надійшло клопотання про відстрочення товариству сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в зв'язку з тим, що останнє за останній рік не здійснює ніякої діяльності, тому відсутні кошти для сплати судового збору.
На підвердження фінансового стану надано фінансовий звіт та податкову декларацію.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, доведеність належними доказами, тяжкого матеріального становища відповідача, яке позбавляє останнього сплатити судовий збір, вважажю за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового рішення до ухвалення рішення у справі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" Савенка О.М. про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року - до ухвалення рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" Савенка О.М. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська