01 жовтня 2019 року м. Кропивницький
справа № 405/5333/15-ц
провадження № 22-ц/4809/1600/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2019 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , заступник начальника управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Секмедін Ю.П., начальник Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Донцов О.С., старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Желовнікова Ю.А. на рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2019 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , заступник начальника управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Секмедін Ю.П., начальник Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Донцов О.С., старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Желовнікова Ю.А. на рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копія повного тексту ухвали суду була отримана 16.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2019 року.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 15 жовтня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького апеляційного суду В.В. Черненко