Житомирський апеляційний суд
Справа №276/692/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
02 жовтня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12018060140000092 від 01.03.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, -
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області з клопотанням про направлення до іншого суду кримінального провадженнявідносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №276/692/19, у якому ОСОБА_4 є потерпілим та цивільним позивачем. Справа перебувала на розгляді судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 . Штатна чисельність суддів в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області складає- 3 судді, фактично працював один суддя ОСОБА_7 . Рішенням Вищої ради правосуддя №1870/0/15-19 від 16 липня 2019 року, ОСОБА_7 звільнено з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. Наразі утворити склад суду для розгляду даного провадження у Володарсько-Волинському районному суді неможливо.
Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з клопотання потерпілого ОСОБА_4 та матеріалів провадження, в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 276/692/19, у якому ОСОБА_4 є потерпілим та цивільним позивачем. Справа перебувала на розгляді судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 . Штатна чисельність суддів в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області складає- 3 судді, фактично працював один суддя ОСОБА_7 . Рішенням Вищої ради правосуддя №1870/0/15-19 від 16 липня 2019 року, ОСОБА_7 звільнено з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. (а.с.88-90) Інших суддів в цьому судді немає. Наразі утворити склад суду для розгляду даного провадження у Володарсько-Волинському районному суді неможливо.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року призначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с.84)
З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження кримінального провадження №12018060140000092 від 01.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: