Справа № 285/1038/19 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
02 жовтня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині незадоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове - про задоволення позовних вимог, в решті - залишити без змін. Разом з тим, в апеляційній скарзі представник позивача просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року отримано банком 09 вересня 2019 року, з апеляційною скаргою звернувся 23 вересня 2019 року, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 02 вересня 2019 року. Копію судового рішення вручено представнику банку 09 вересня 2019 року. Таким чином, подавши апеляційну скаргу 23 вересня 2019 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до апеляційного суду у встановлений законом строк. Відтак, останній поновленню не підлягає.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Коломієць