Провадження № 23-з/803/441/19 Справа № 196/1261/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
01 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., розглянувши, подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської областіЧуйко Ю.О. щодо направлення до іншого суду адміністративного матеріалу щодо порушення ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" депутатом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, (справа № 196/1261/19, провадження №3/196/427/2019), -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області Чуйко Ю.О. щодо направлення до іншого суду адміністративного матеріалу щодо порушення ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" депутатом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1., (справа № 196/1261/19, провадження №3/196/427/2019).
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року призначення справи №196/1261/19 (№ провадження 3/196/427/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Царичанського районного суду Дніпропетровської області затверджено чотири посади судді. На даний час в суді працюють лише двоє суддів: суддя Гудим О.М. та суддя Зубій А.В., дві інші посади суддів вакантні.
Суддя Гудим О.М. виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки перебуває у щорічній основній відпустці з 03 по 25 вересня 2019 року, у невикористаній щорічній основній відпустці 26 вересня 2019 року, та у невикористаній щорічній додатковій відпустці 27 вересня 2019 року.
Суддя Зубій А.В. виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами з 02 вересня 2019 року по 05 січня 2020 року.
Перевіривши подання, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Однак, враховуючи те, що в Царичанськомурайонному суді Дніпропетровської області відсутня достатня кількість працюючих суддів, та враховуючи, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за необхідне задовольнити подання керівника апаратусуду та направити матеріали даної справи,для судового розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, в якому працює достатня кількість суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
Подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської областіЧуйко Ю.О., - задовольнити.
Направити адміністративний матеріал щодо порушення ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" депутатом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, (справа № 196/1261/19, провадження №3/196/427/2019), до Петриківського районного суду Дніпропетровської області,, для здійснення судового розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду В.Д. Коваленко