Провадження № 22-ц/803/7455/19 Справа № 185/970/19 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення апеляційної скарги як не поданої
02 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 11 червня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від його обов'язків та призначення іншого опікуна , -
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від його обов'язків та призначення іншого опікуна- залишено без розгляду.
Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 - представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для подачі апеляційному суду нової апеляційної скарги з її копіями у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, договору, який підтверджує повноваження адвоката та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Копію ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 отримали 23 липня 2019 року (а.с.93,94), але вказані в ній недоліки у зазначений строк не усунули.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтами не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 11 червня 2019 року- визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Суддя: І.Ю. Ткаченко