Провадження № 22-ц/803/3416/19 Справа № 211/286/18 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
розглянувши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2018 року, яке постановлено суддею Сарат Н.О. у м. Кривому Розі та повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2018 року, в якому виправлено описку ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2018 року, позовні вимоги задоволено.
Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15189 грн. 84 коп.
08 січня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
24 вересня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга відповідача та його представника.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що уточнена апеляційна скарга, підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Аналогічне роз'яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надав уточнення апеляційної скарги після закінчення встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги та ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.
Крім того слід зауважити, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено подання такого процесуального документу як уточнення апеляційної скарги.
Отже, уточнення апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, -
Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2018 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: