Провадження № 22-ц/803/9220/19 Справа № 200/17455/17 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2019 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМО-БУД" Коломоєць Сергія Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТИС БИЛДИНГ ГРУПП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "ДОМО-БУД", яке вважає, що його права порушенні зазначеним рішенням, через свого представника адвоката Коломоєць С.В., подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
До апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представника.
Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» помоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Отже, повноваження представника сторони позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю. Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.
Зокрема, повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 21375 грн. (14250 грн. * 150%).
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 21375 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
Рахунок отримувача - 34310206080014,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 21375 грн. необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтвержують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і надання йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМО-БУД" Коломоєць Сергія Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя Л.О.Каратаєва