Провадження № 11-п/803/1933/19 Справа № 216/1124/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
17 липня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання т.в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 12018040230001854 від 03.10.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для визначення підсудності , -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання т.в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 12018040230001854 від 03.10.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для визначення підсудності .
Подання обґрунтовується тим, що станом на 09.07.2019г року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_8 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_10 , згідно наказу №166-В від 27.06.2019 року, відрахована зі штату суду з 20.06.2019року у зв'язку зі смертю. В зв'язку з чим, не вдалося зробити повторний розподіл головуючого судді в даному провадженні.
Суддя ОСОБА_7 виключено від автоматизованого розподілу згідно табелю (заборона призначення перед “Відпустка 14 і більше днів”)
Слідчим суддею ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядалися клопотання про проведення експертизи, тимчасовий доступ до речей чи документів та застосування запобіжного заходу.
Із протоколу автоматизованого розподілу вбачається, що дане кримінальне провадження неможливо розподілити між суддями, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв'язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
Подання т.в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018040230001854 від 03.10.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: