Справа № 761/37885/19
Провадження № 2/761/7515/2019
02 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, згідно змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з даним позовом становить 768,40 грн.
З матеріалів позову вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом долучено копію дубліката квитанції від 19.09.2019 року, в якій зазначено призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд Харківської області», при цьому код банку огтримувача в поданій квитанції не відповідає коду банку отримувача за реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях Шевченківського районного суду м. Києва, що є неналежним документом для підтвердження сплати судового збору. Крім того, при перевірці даних зарахування судового збору, судом виявлено, що сума 768,40 грн. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що відповідно до вимог ч.9 ст. 185 ЦПК України є окремою підставою для залишення позовної заяви без руху.
Окрім того, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивач повинен надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за платіжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК