Справа № 761/35044/19
Провадження № 3/761/7501/2019
13 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу, 22 серпня 2019 року, о 19 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фіат (державний номер НОМЕР_1 по пр. Перемоги у м. Києві, всупереч п. 13.1, п. 2.3 (б) ПДР України, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Даф (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненому не визнала та пояснила, що 22 серпня 2019 року, приблизно о 19 годині, вона керувала автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1 , по пр. Перемоги у м. Києві, рухаючись у крайній правій смузі відчула удар в заднє ліве крило, який здійснив автомобіль Даф, державний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 22 серпня 2019 року, о 19 годині, керував автомобілем Даф, державний номер НОМЕР_2 , по пр. Перемоги у м. Києві, рухався у другій правій смузі, коли автомобіль Фіат, державний номер НОМЕР_1 , здійснив з ним зіткнення, оскільки не побачив його при перестроюванні.
Також, як встановлено судом, за наслідками ДТП, яка мало місце на пр. Перемоги у м. Києві, у автомобіля Фіат (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовані пошкодження заднього лівого крила та підкрилка, задньої лівих дверцят, а у автомобіля Даф (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкоджень не зафіксовано, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характерні особливості утворення, на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених саме ОСОБА_1 , що прямо вказує на відсутність підстав вважати, що останньою було порушено вимоги п. 13.1, п. 2.3 (б) ПДР України, а й отже, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -
Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя П.Л.Слободянюк