Справа № 761/33699/19
Провадження № 1-кс/761/23227/2019
04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019110000000626 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту,
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN модель JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2019, що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Згідно змісту клопотання, СУ ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000626 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання,23.08.2019, о 00 годин 5 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував власним технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Богдана Хмельницького в селі Богданівка Броварського району Київської області, при цьому, проїжджаючи поблизу домогосподарства № 205,втратив контроль над рухом транспортного засобу, що призвело до зміни напрямку руху керованого ним автомобіля, і здійснив виїзд на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 помер.
Як зазначає прокурор у клопотанні, 23.08.2019 автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 », був оглянутий та вилучений, а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000626 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23 серпня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 винесено постанову щодо визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12019110000000626 від 23 серпня 2019 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2019, що належить на праві власності ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019110000000626 від 23 серпня 2019 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2019, що належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1