Справа № 753/21838/18
Провадження № 2/761/3885/2019
01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яворській А.А.,
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Завойка Д .І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває вказаний позов.
До судового засідання позивачем було подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Сьомої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу №466/2018, номер у спадковому реєстрі 62835969 після померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав і просив суд її задовольнити.
Представник відповідача щодо витребування доказів поклався на розсуду суду.
Решта учасників справи в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин поважності неявки не повідомили.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів, а саме: витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 27 квітня 2017р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах спадкової справи № 466/2018, № у спадковому реєстрі 62835969 та належним чином засвідчені копії цієї спадкової справи.
Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.
Витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 27 квітня 2017р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в матеріалах спадкової справи № 466/2018, № у спадковому реєстрі 62835969 та належним чином засвідчені копії цієї спадкової справи.
В решті заяви відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 01 жовтня 2019р.
Суддя: