Справа № 761/17092/19
Провадження № 6/761/734/2019
10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Горюк В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство « БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-12445/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 11.10.2010 року шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення № 2-12445/10 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 541/100708 від 10.07.2008 року на користь ПАТ «БМ Банк». 20.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі № 2-12445/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «БМ Банк». 26.10.2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 541/100708 від 10.07.2008 року укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг». Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року, що був укладений між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ПАТ «БМ Банк» відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є чинним на підставі того, що він укладений із додержанням законодавства до його форми і змісту, підписаний уповноваженими на то особами. Вказані обставини підтверджуються також актом приймання-передачі документації до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 261018 від 26.10.2018 року та Витягу з Реєстру прав вимоги за кредитними договорами № 261018 від 26.10.2018 року. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.
Представник ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що розгляд справи проводити без його участі.
Представник позивача, відповідач у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, враховуючи вищезазначені положення процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «БМ Банк» суму у розмірі 1 187 641 грн. 90 коп. та судові витрати : судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року залишено без змін.
На виконання рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 20 листопада 2013 року було видано два виконавчі листи № 2-12445/10.
26.10.2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 541/100708 від 10.07.2008 року укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» ( копія долучена до матеріалів справи).
Вказані обставини підтверджуються також актом приймання-передачі документації до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 261018 від 26.10.2018 року та Витягу з Реєстру прав вимоги за кредитними договорами № 261018 від 26.10.2018 року.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.
За встановлених обставин, беручи до уваги надані докази, суд приходмить до висновку про задоволення вказаної заяви ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-10445/10 виданих Шевченківським районним судом м. Києва від 20 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал" (м. Київ, проспект голосіївський, 132, оф. 206, код ЄДРПОУ 41261409).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.
Суддя: