Справа № 761/30904/19
Провадження № 3/761/6743/2019
06 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
30. 07. 2019 року о 9 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та проводив вказаний час на власний розсуд, чим порушив розпорядок дня військової частини в умовах особливого періоду та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, доповідною запискою командира роти ОСОБА_2 , письмовими поясненнями командира роти ОСОБА_3 ,особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , його майнового стану, керуючись ст. ст. 33, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: