Провадження № 2/760/2142/19
Справа № 760/29279/18-ц
24 вересня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.11.2018 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 17.06.2016, який був зареєстрований Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1196, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім'ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.
09.11.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою суду від 30.11.2018, в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 07.02.2019, надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення та відкладено розгляд справи.
Ухвалою суду від 14.05.2019, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що примирення між сторонами не відбулося, а тому просить шлюб між сторонами розірвати.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, вважав, що їхньому подружжю необхідно надати ще один строк на примирення.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.06.2016, який був зареєстрований Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1196, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 14).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).
Також з матеріалів справи вбачається, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, та спільного господарства не ведуть.
Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Ухвалою суду 07.02.2019 сторонам було надано строк на примирення, проте вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, що було встановлено у судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу посилаючись на те, що втратила почуття любові до відповідача, а тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.
Оцінюючи наявні у справі докази та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер, а тому позов підлягає задоволенню.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір'ю.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1196 від 17.06.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено 04.10.2019.
Суддя: О.М. Букіна