ун. № 759/15594/19
пр. № 1-кп/759/1262/19
02 жовтня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100080005878 від 16.08.2019р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 16.08.2019р. приблизно о 09.20год., прибув до гіпермаркету «Ашан», що знаходиться по вул.Берковецька, 6 в м. Києві, де проходячи вздовж торгових полиць та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів для купівлі товарів, вирішив таємно викрасти товари із вказаного гіпермаркету.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 16.08.2019р. приблизно о 10 годині, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме: «Форель» у кількості 1 шт., вартістю 111,67 грн.; «Сирок» у кількості 3 шт., вартістю 32,05 грн.; «Рулет» у кількості 1 шт., вартістю 30,54 грн.; «Родзинки» у кількості 1 шт., вартістю 90,83 грн.; «Мило» у кількості 1 шт., вартістю 15,73 грн.; «Козинак» у кількості 5 шт., вартістю 4,16 грн.; «Мед» у кількості 1 шт., вартістю 23,37 грн., а всього товару на загальну суму 308,37грн. Заховав зазначене майно до сумки чорного кольору, яку мав при собі та попрямував на вихід з гіпермаркету.
В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 перетнув лінію кас та намагався покинути приміщення гіпермаркету «Ашан», однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Ашан» разом з майном, яке намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 16.08.2019р. перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться на вул.Берковецькій в м.Києві, взяв з полиць товари, які захов до своєї сумки. Пройшов з вказаним у обвинувальному акті товаром повз каси не оплативши його, але був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі - «Форель» у кількості 1 шт., «Сирок» у кількості 3 шт., «Рулет» у кількості 1 шт., «Родзинки» у кількості 1 шт., «Мило» у кількості 1 шт., «Козинак» у кількості 5 шт., «Мед» у кількості 1 шт., - залишити ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1