пр. № 2-п/759/125/19
ун. № 759/11569/18
25 вересня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
у вересні 2019 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заяву обгрунтовує тим, що вказане рішення прийняте за відсутності відповідача по справі, що не дозволило їй реалізвувати свої процесуальні права, зокрема надати до суду пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ст 278 ЦПК України права подати до суду відзив проти позову, заяви свідків.
Заявник у засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 44).
Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 45).
Згідно положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 01.06.2016 посвідченйи ПНКПНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №303 у розмірі 210000 (двісті десять тисяч гривень) 00 коп. та суму заборгованості у розмірі 2100 (дві тисячі сто гривень) 00 коп. (а.с. 27, 28).
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових викликів.
При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.
Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ул'яновська