пр. № 2/759/5053/19
ун. № 759/10441/19
23 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Дударевої О.І. розглянувши питання про допуск адвоката Гончаренка Михайла Дмитровича як представника відповідача ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання 23.09.2019 року з'явився позивач та представник третьої особи. Крім того, у засідання з"явився адвокат Гончаренко М.Д. та просив суд залучити його до розгляду справи у якості представника відповідача - ОСОБА_3 , на підставі ордеру та договору про надання адвокатських послуг укладеного з ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .
Позивач заперечував проти допущення адвоката Гончаренка М.Д. до участі у розгляді справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача просив вирішити вказане питання на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, договір про надання адвокатських послуг, наданий адвокатом Гончаренко М.Д., ордер серії КВ № 724338 від 19.08.2019 року, вислухавши думку учасників справи, зазначає наступне.
Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника відповідача, суд звертає увагу на положення статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.
Вказана справа не є малозначною, враховуючи положення пункту 1 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.
З наданого договору про надання адвокатських послуг від 19.08.2019 року вбачається, що договір укладено між адвокатом Гончаренко М.Д. та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .
Водночас, суду не надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_4 діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 .
В матеріалах справи міститься відповідь на запит суду від Голосіївського управління поліції від 30.08.2019 року вх.№11889/125/47/01-19 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у розшуку, справа оперативного обліку категорії «Розшук» № 01-84 від 19.10.2018 року.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд позбавлений можливості встановити, що укладений між адвокатом Гончаренко М.Д. та ОСОБА_4 договір про надання адвокатських послуг дійсно відповідає волі ОСОБА_3 та укладено в інтересах останньої.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у допуску адвоката Гончаренка М.Д., як представника відповідача ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав.
На підставі викладеного, керуючись статтею 60, пунктом 2 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд,-
Відмовити у допуску адвоката Гончаренка Михайла Дмитровича як представника відповідача ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду по суті.
Суддя Я.Р. Марко