печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13580/17-ц
27 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки, -
04 червня 2019 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача серед іншого витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївські області відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 2015 року по 01 березня 2017 року, однак, представник позивача звертаючись із заявою до суду зазначає, що в тексті ухвали суду допущено описки в періоді витребування інформації, а також суб'єкті витребування, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 757/13580/17-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 757/13580/17-ц, зазначивши вірно період витребування інформації, а також суб'єкта витребування«01 січня 2005 року по 01 березня 2005 року» «Южноукраїнського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області» замість невірно зазначеного «01 січня 2015 року по 01 березня 2017 року» «Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївські області», у відповідних відмінках.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. А. Писанець