печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33577/19-к
01 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019110350000079 від 21.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 328 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019110350000079 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 328 КК України.
У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,- задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, провести комп'ютерно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 42019110350000079 від 21.05.2019 року.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи містяться на об'єктах дослідження текстові або інші файли, що мають слова «Таємно», «Цілком таємно»? Якщо так, то на яких саме із вказаних об'єктів містяться такі файли, що містять слова «Таємно», «Цілком таємно» та які назви мають такі файли? Ким та коли вказані файли було створено та переглянуто (відкрито)? Ким (користувачами з якими ідентифікаційними ознаками) та коли вказані файли було переміщено (скопійовано, вирізано, вставлено, відправлено тощо) та на які носії інформації (сервери, електронні скриньки, хмарні сервіси тощо)?
У випадку наявності таких файлів на об'єктах дослідження, здійснити їх копіювання на оптичний диск з відповідним грифом секретності, для проведення подальшої експертизи в сфері державної таємниці.
- до яких ПЕОМ (назва ПЕОМ, марка, модель, серійний номер та інші індивідуальні/ідентифікуючі ознаки) та інших технічних пристроїв було під'єднано надані на дослідження об'єкти в період з 01.01.2019 по 31.05.2019?
Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати наступні об'єкти дослідження:
1) флеш накопичувач чорно-червоного кольору з написом San Disk Cruzer Blade 4 Gb BH1103VJYB;
2) флеш накопичувач срібного кольору з написом «SP Silicon Power 32 Gb»;
3) флеш накопичувач чорного кольору з написом «International Bunkering»;
4) ноутбук марки «Acer», серійний номер: NUSGPEUO15243091417600 разом з зарядним пристроєм;
5) мобільний телефон SAMSUNG н.т. НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 ;
6) мобільний телефон Meizu сірого кольору без сім карти, з видимими пошкодженнями скла екрану, вилучені під час обшуку 31.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі необхідності, за клопотанням експерта, надати інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42019110350000079 в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1