печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14299/19-к
20 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 62019000000000266 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000266 від 05.03.2019 щодо вчинення працівниками Дніпровського РВ УПО в м. Києві таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи,- задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-балістичної та дактилоскопічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
1) чи є на наданому експерту предметі, схожому на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні», сліди пальців рук?
2) якщо є, то чи придатні для ідентифікації виявлені сліди пальців рук на предметі, схожому на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні», наданому на експертизу?
3) чи являється вилучений предмет, схожий на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні» вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби?
4) чи являються надані експерту предмети, схожі на набої у кількості 13 штук бойовим припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать, чи придатні вони для стрільби та до якої зброї використовуються?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- картонну коробку коричневого кольору із написом «Asus», оклеєну липкою стрічкою з усіх боків та опечатану відрізком паперу з відтиском печатки «Для пакетів Державного бюро розслідувань» №1, в якій знаходиться предмет, схожий на ручну нарізну вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на лівому боці затвору якого міститься напис «Форт-12 Р 9мм вироблено в Україні»;
- пакет №2 із написом «Національна поліція України Головне слідче управління № Z1015923, в якому знаходиться предмет, схожий на магазин від ручної нарізної вогнепальної зброї та предмети, схожі на набої у кількості 13 штук;
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на використання під час експертного дослідження руйнуючих методів, які передбачені методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1