печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21562/19-к
03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Слідчий відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100070004821 від 19.12.2018 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідується кримінальне провадження проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000442 від 17.04.2019 за ч. 1 ст. 328 КК України, матеріали якого були виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12018100070004821 від 19.12.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні комп'ютерно-технічну експертизу НЖМД 1,0 ТБ WD10JPVX, S/N WXH1E33WDVR9, який вилучено з ноутбука «Asus» (AR5B195) марки K53S (серійний №C3N0AS256364117), на вирішення якої поставити питання:
1.Чи міститься на даному НЖМД на прихованому логічному диску «Recognized11» за шляхом:/Extra Found Files/Document/Microsoft Word 2007 XML Document файл «_____.docx» з розміром 326 868 байт?
2.Які характеристики (атрибути) вищевказаного файлу «____.docx» (дата створення, дата копіювання, дата модифікації, автор та ін.)?
3. Чи містяться на даному НЖМД інші файли з ключовими словами «ДСК, для службового користування, таємно, цілком таємно, особливої важливості»? Якщо так, то також вказати їх характеристики (атрибути).
Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Надати експерту ухвалу про призначення експертизи, об'єкти дослідження - ноутбук «Asus» (AR5B195) марки K53S, серійний №C3N0AS256364117; та НЖМД 1,0 ТБ WD10JPVX, S/N WXH1E33WDVR9, який вилучено з ноутбука «Asus» (AR5B195) марки K53S (серійний №C3N0AS256364117).
При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
У разі виникнення клопотань експерта під час проведення зазначеної експертизи, направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1